[Concours] Annonce du concours d'aventure textuelle 2006

Comme j’avais dit, je n’ai pas accès à internet depuis chez moi, aussi ce n’est pas aisé d’organiser correctement la mise en place de la fin du concours.
Les auteurs pourront donc envoyer leurs oeuvres sur le site

dl.free.fr

et copier l’adresse de téléchargement sur le wiki, à cette adresse :

ifiction.free.fr/wiki/?concours2006

Il suffit de cliquer sur éditer et vous pouvez ajouter l’adresse de votre jeu !

Pour les votes, bah on avisera. Je pense le faire sur le forum, avec un vote par jeu, c’est plus restrictif que de faire des catégories (meilleure ambiance, meilleure technique…) mais sur le forum on n’a pas trop le choix.

Alors? Alors? Alors?
C’est bon, tu va pouvoir livrer une petite fiction? :slight_smile:

outch j’ai bien peur que non vu comme c’est parti… ça risque d’être pour le moins tendu de trouver quelque chose qui se tienne pour demain avec ce que j’ai pour l’instant… :frowning:

Sérieux je pense qu’Otto sera d’accord avec moi (mais c’est lui qui décidé :slight_smile:), si c’est pour avoir une participation de plus, c’est pas dérangeant d’attendre un peu :stuck_out_tongue:

faut juste que j’arrive à avoir quelque chose qui se tient même si ça ne sera probablement que la première partie d’une hypothétique histoire plus longue… mais c’est déjà pas mal :stuck_out_tongue:

Je suis d’accord avec toi mais je ne suis pas Otto. Le concours est suffisamment « petit » pour qu’on puisse se permettre ce genre d’écarts au règlement.

Quand on sera célèbres et qu’il y aura des milliers de participants on sera plus stricts :slight_smile:

Ca me permettrait aussi d’aller boire un coup au Pub avec mes potes mais non, ça compte pas, non non =)

Là je lutte contre une librairie FrenchG dont tout un bloc de verbes ne marche plus!! Je comprends pas ce qui se passe, ça me rend dingue :open_mouth:

Je serais plutôt pour un vote par mail, afin de n’être pas influencé par les votes des autres membres du jury.

Oui, un vote par forum ça serait pas génial.

Par mail c’est plus adapté. A la limite sur une adresse créée pour l’occasion qu’on ne consultera qu’à la fin de la période de votes.

Au fait, si on doit fournir le lien pour télécharger le jeu, les participations ne sont plus anonymes si je ne m’abuse??

(je demande parce que du coup si j’ai bien compris on peut signer les jeux compilés quoi)

cela ne me dérange pas que l’on attende encore un peu, comme disait Stormi lorsqu’il y aura un millier de participants, on sera plus stricts. Pour l’anonymat, bah, c’est pas si important. Mais on peut le préserver en collant le lien à télécharger ici :
ifiction.free.fr/wiki/?concours2006

Pour le vote par courriel pourquoi pas ? C’est le plus souple, mais cela veut dire qu’il n’y aura pas d’anonymat de vote.

Ok j’avais pas compris le principe… c’est vrai qu’avec la wiki on peut garder l’anonymat, autant rester sur cette idée.

Quant au vote, ça serait bien qu’il soit aussi anonyme, mais en même temps qu’on ne puisse voir les résultats qu’à la fin. Il n’y a pas un service gratuit sur le net qui proposerait ça?

Le système yahoo de l’année dernière, ça fonctionnait comme ça, non? je ne sais plus…

la liste de diffusion sur yahoo n’a plus de modérateur, et est régulièrement spammée, je ne l’utilise plus.

On pourrait uploader anonymement des fichiers texte quelque part, ces fichiers contenant les notes des jeux.

Alors ça y est? C’est parti? La période de jugement commence?

Comment on procède ? Une liste de critères serait une aide assez précieuse pour juger les oeuvres en lice.

On conserve une notation en trois points comme annoncé sur la page du concours ?

  • Appréciation globale (plus que ‹ amusement général ›, parce qu’il y a de très bonnnes fictions qui peuvent ne pas spécialement être amusantes… Même si je préfère m’amuser un peu tout de même !).
  • Originalité, ambiance, qualité de l’écriture : tout en n’étant pas trop sévères pour des jeux pas forcément très originaux. L’ambiance et l’écriture peuvent compenser l’originalité et me semblent même plus importantes.
  • qualité de la réalisation technique, en n’oubliant pas que la technique est au service de l’histoire. Il ne s’agit pas de noter des prouesses techniques mais de juger si la technique sert bien le reste.

Ou bien : chacun se définit ses propres critères de jugement et donne une note globale ainsi qu’une explication sur les résultats données (plus ou moins détaillé, à l’appréciation de chacun).

Je pense qu’il vaut mieux rester sur ces 3 critères, ça a bien fonctionné l’année dernière.

oui, on peut garder ces 3 critères, en tenant compte des points soulevés par Stormi.

Je suppose que les auteurs ne doivent pas voter pour leur propre jeu, ça n’aurait pas bcp de sens…