au niveau de la réalisation technique, j’ai un peu du mal à me situer, notamment au niveau de la diversité des technologies utilisées.
En effet, j’ai l’impression (mais pas la certitude) qu’à travail égal un jeu inform sera mieux francisé et moins « capricieux » au niveau du parser qu’un jeu adrift.
soit je considère qu’on ne doit pas être pénalisé par l’outil choisi, et je réhausse un peu la note technique,
soit je place tous les systèmes devant leur « obligation de résultat » au risque de pénaliser les choix techologiques des auteurs.
Oui. Mais au fait, qui est membre du jury ? Si c’est juste nous trois il y a vos jeux qui n’auront que 2 notes contre les autres qui en auront 3.
Est-ce que loic88 est membre du jury ?
Je disais ça parce que sur le sondage de ce fil je suis le seul à avoir voté « je serai jury mais non auteur », et comme les autres ne se sont pas manifestés au sujet du concours, il faudrait peut-être les rameuter.
Je vais essayer de télécharger les jeux maintenant, mais je risque de ne pas avoir ensuite accès à Internet pendant plusieurs semaines, donc je ne suis pas sûr de pouvoir voter suffisamment rapidement.
Est-ce que les modifications apportées aux critères de notation vous semblent correctes ? Est-ce que l’on peut faire mieux ou plus précis ?
Je voulais ne garder que 2 critères (plaisir de jouer + qualité d’écriture, code et prose), mais finalement je pense que l’on peut séparer cela ainsi :
En effet un jeu peu être prenant et plaisant, malgré quelques défauts techniques et / ou défauts d’écriture, un autre peut être parfait techniquement et / ou bien écrit mais pas super original, chacun peut avoir sa place de ce fait.
Pour le deuxième je l’appellerais juste « qualité d’écriture » plutôt que « qualité de la technique d’écriture ».
Et je mettrais peut-être des coefficients :
coefficient 2 pour le plaisir de jouer général
coefficient 1 pour l’écriture
coefficient 1 pour la technique
(si je m’écoutais je mettrais coefficent 3 pour la technique, on ne dit pas déstormiser pour rien, mais comme la technique va déjà influencer le plaisir général 1 suffit largement).
Bonnes idées.
Je pense que ces 3 critères sont très adaptés à la notation d’une fiction interactive, restons là dessus! Ensuite, un ratio 2/1/1, pourquoi pas, c’est vrai que le 1er critère est tout de même celui qui importe le plus, on parle bien de jeux!
oui, l’idée du coefficient me convient également !
Donc :
On pourrait également noter le premier point de 1 à 10 et les autres de 1 à 5, cela serait plus rapide et parlant (création ↔ technique) mais d’un autre côté cela risque d’entraîner la confusion chez les testeurs.
On rend cela pour quand sinon ? D’ici 10-15 jours ? Est-ce qu’il y aura d’autres auteurs ? Stab ?
Comment pourra-t-on fait pour que JL vote ? Par téléphone, fax ou pigeon voyageur ?
Le rendu des votes ne me paraît pas très urgent, si certains ont des difficultés à tester tout ça en ce moment, on peut bien attendre. Ce serait dommage d’avoir 4 votes, dont 2 votes d’auteurs…
D’autant plus qu’un auteur étourdi a déjà mis en ligne sur la page du concours une nouvelle version de son jeu… le vil.
Précisément, je veux dire que laisser un mois de délai pour le vote ne me choquerait pas.
hmm, on n’en parlera pas aux organisateurs du concours hein, cela risquerait la discalification s’il s’avérait que google pointait déjà vers un des sites des auteurs…
oui, cela fait un petit bout de temps, dommage qu’il n’ait pas continué à le faire évoluer, et réalisé un jeu complet avec, pour le concours par ex, ce système a un bon potentiel (c’est presque du inform 7 avant l’heure…)
Au final, il n’y a qu’une des 4 participations qui est anonyme, donc par élimination… il n’y en a aucune
De toutes façons en lisant les lisez-moi.txt on peut deviner qui est qui avec un peu de jugeotte
Mais je réalise à quel point ça modifie la perception de savoir qui est l’auteur. Je me bats contre ça pour être le plus objectif possible, mais c’est pas simple.
[Edit : hé, je viens de passer démiurge… Je suis un habitué du forum maintenant !]
Je me suis inscrit pour faire le jury - c’est les vacances scolaires, en ce moment, donc je vais avoir un peu de temps pour tester à fond ces IF…
Juste une petite récapitulation sur les notes, parce que je m’embrouille : il y a trois parties dans la note sur 20 : 10 points d’ambiance, 5 points d’écriture et 5 points de codage ? Ou bien c’est 3 notes sur 20 avec coefficient 2 pour l’ambiance ? (ce qui revient au même, d’ailleurs, mais ne chipotons pas)
Et pour les votes, je fais comment ? J’envoie mes notes à qui ?!
