J’ai mis deux solutions, mais il n’y a pas seulement deux façons de terminer le jeu, en fait les quatre geeks possèdent chacun un plan qui permet de fabriquer une machine différente. Donc quatre fins, multipliées par deux selon si on tente de sauver le chat ou pas (je ne compte pas les morts qui interviennent si l’on est vraiment imprudent en manipulant le cube…).
De tête, il doit y avoir deux fins à peu près satisfaisante en dehors de la solution qui provoque le moindre mal 
Et donc cinq autres fins dans lesquelles la bête périt dans d’atroces souffrances! (mais non, j’ai rien contre les chats, enfin pas grand chose)
Pouvoir vérifier où en est le cube au cours du montage pourrait être interessant, effectivement. Préciser à partir de quel plan on pose tel ou tel composant me parait utile aussi, dans mon idée le personnage principal sait pourquoi il met telle ou telle pièce donc le joueur a bien le droit de le savoir aussi! Je n’ai pas été très précis par manque de temps mais je ferai une nouvelle version plus détaillée.
A propos de Dreamlands, c’est le premier jeu que j’ai testé dans le lot et comme j’étais resté sur l’idée première du thème du concours (un mécanisme à résoudre), je suis resté plusieurs minutes devant la première porte en pensant que le seul but du jeu était de l’ouvrir. J’ai testé les commande les plus improbables avant d’exécuter celle qui était attendue =)
Le fait de devoir citer des formules du Mythe était sympa, mais est-ce que ça n’a pas compliqué la tâche pour les non-voyants qui utilisent des synthétiseurs vocaux? Je ne sais pas comment ça fonctionne, mais si le logiciel lit une formule de ce type sans autoriser une sorte de copier/coller, il doit être bien difficile de retrouver ensuite l’orthographe attendue!
Très bonne ambiance en tout cas!! Et encore une preuve qu’on peut faire une fiction interactive sans histoire d’amour 
Ensuite j’ai joué à « Qui a tué Dana? » dont l’ambiance était amusante mais qui était parfois frustrant à cause de commandes dont j’étais certain qu’elles étaient attendues mais que je n’arrivais pas à faire comprendre à l’interpreteur (j’ai eu un mal fou à fumer une clope dans le fauteuil juste avant la fin).
C’est peut-être simplement un manque d’habitude d’ADRIFT. Je ne l’avais jamais testé auparavant.
Puis « Les feux de l’enfer », qui nous replonge de manière agréable dans la vieille ambiance à la « adventure » et qui m’a obligé à prendre pas mal de notes, hehe A part quelques bugs (je n’ai pas réussi à parler à la vieille femme) l’ensemble était bien réalisé mais malheureusement il ne s’agissait que d’une démo?! C’est du moins ce qu’indiquait la dernière pièce que j’ai pu visiter.
L’aspect combat était interessant mais je n’ai pas reçu un seul coup de mes adversaires durant toute la partie!! Chance dans le tirage de mes stats ou moteur de jeu à ajuster? Ceci dit, je préfère largement ça à un moteur qui oblige à recommencer la partie toutes les cinq minutes 
Enfin, « Le Temple de feu ». Bonne réalisation, mais qques bugs (quel jeu n’en a pas?), par ex on peut prendre les « possessions du marchand » et les trimbaler pendant toute la partie, et même remplir le vase alors qu’il est tjrs supposé appartenir au vendeur
Un petit jeu bien complet mais que j’ai trouvé très difficile. Ces histoires de tuiles, je crois que je n’aurais jamais trouvé tout seul. C’est le seul jeu pour lequel je n’ai pratiquement pas pu avancer sans la solution. Ceci dit, il faut bien avouer que, même si j’aime les fictions interactives, je ne suis pas un expert en résolution de puzzles
Bon, voilà pour un début de debriefing. Je comptais en dire plus mais je ferai ça plus tard, faut d’abord que je cuve ma Carolus 
mais en décrivant l’experience qu’on a eu avec chaque jeu on pourra tous progresser.
), je m’en suis BEAUCOUP voulu d’avoir regardé dans la solution pour sortir de la cage… ah la la!!
